 |
| 辛苦投資，卻被遠在天邊的消息打亂步調？ |
美國總統川普上任以來，做出不少驚人的舉動，並影響了全球的金融市場，台灣市場當然也無法置身事外。
很多人平常不碰投資，但最近都看到了各家媒體鋪天蓋地的報導，知道從清明連假過後台股出了大事，如果有在投資的朋友想必更是身歷其境。
開盤瞬間所有公司跌停鎖死到收盤，什麼護國神山早就護不了荷包，平常喊著我積威武的人都噤聲了，唯一殺出重圍的是外表號稱禮儀，抗跌卻不講禮貌的「龍巖」，這是什麼黑色幽默？
面對如此重大的變局，許多人見證了歷史，平時就在投資冷蛋當然也沒有錯過最近的各類消息，問題在於：「現在應該做什麼？」「接下來該怎麼辦？」
我不是股神，也沒辦法神預測川普與世界的精彩下一步，但有些投資行為與說法是讓我感覺到矛盾彆扭的，這篇文章就分享幾個常見的案例，歡迎與我一起想想有沒有更周延的投資方式。
投資一定有風險
這標題所有人都耳熟能詳，甚至可以比誰背得比較快，但在投資順利的時期常常沒有深刻體悟，常常要到「不知為何沒算到」賠了一筆足夠痛的損失，才又想起金句。
這次看起來由美國總統帶頭搞出的金融動盪，應該是有資格當作活教材了！許多人終於親身體驗到何謂「風險」，畢竟千算萬算，誰會知道居然是全球擁有最大權力的人讓自己的資產縮水？
那麼接下來要如何趨吉避凶呢？許多看似專業的分析師紛紛給出觀點與建議，每個聽起來似乎都有些道理，畢竟人家號稱專業，還拿了這麼多資訊算來算去，那些複雜的理論是門學問呢！
咦？上一句不是才說千算萬算都算不到黑天鵝出現，怎麼現在又算得滔滔不絕了？
這就是這篇文章最核心的思考了！
投資一定有風險，而且有些風險即使是號稱專業，使用各式各樣的策略機關算盡，也難以趨吉避凶，在準確的時機進出市場。
否則在川普實行政策、講出話、甚至他開始思考之前，就有高手可以先布局行動了。不管是事先撤出資金，還是改做反向策略等著收割一波，都會成為股市諸葛亮的神操作。
有可能嗎？除非有超級內線，否則想想不太可能對吧？
正因為世界如此複雜，有太多無法精準預測的天地人事物，因此「擇時進出市場」無法持續準確被執行，也正因如此投資有其風險。
如果先理解這條投資金律並放在心上，就會發現許多常聽到的行動似乎與理性事實產生矛盾，說不定只是夢裡的一廂情願。
非理性避險
「投資有風險，所以我們要想辦法避開風險。」這句話對嗎？
乍聽好像很合理，其實內容很不精確。怎樣叫做避開風險呢？都不要投資最保險了不是嗎？這樣就不會有賠錢的風險了。
事實上，投資的正確態度應該是「承擔合理風險，換取長期可能較高的預期報酬」，要是一些風吹草動就嚇得不敢投資，可能是策略不太對，或者對自己的風險承受度認識不足。
更何況，就算不投資，我們仍然必須面對通膨追過收入，導致生活困境的風險。
這次面對關稅戰，股市瞬間大跌，逃都逃不掉，開始有許多聲音 (不管是外部或內心的聲音) 告訴我們「現在很危險，最好離遠一點躲避一下」，這是人類的原始本能。
問題是，這不是「事先就能避開」的風險，該賠的已經賠上了，沒有人逃得掉，大家在害怕的其實是「接下來繼續跌怎麼辦」。
於是這些原始本能的聲音具體化，四處聽見有人說此時「現金為王」、最好先「減倉減碼」、應該「等低一點再買」、暫時「不進場先觀望」、觀察一陣子「等回穩再買」...
說起來很動聽，因為大家都怕繼續跌賠更多，問題是：怎麼確定會繼續跌呢？要是瞬間回漲，不就錯過回補、真正實現了損失部位嗎？
「因為川普瘋子搞事，最近一定亂」是這樣嗎？
寫這篇文章的時候現實已經給了一些答案，川普的確在搞事，在跌停鎖死過沒幾天，一句「暫緩 90 天」讓股價瞬間起死回生飆漲停，許多想「暫時避險」的人資產一頭撞上風險。
當然可能有人說關稅戰還在持續，最近還是在跌、還是有跌的風險，但本來就「投資一定有風險」啊！覺得能夠輕易抓到「最近會跌、等過陣子穩定再進場」不就是種擇時進出嗎？
而且要避開多久呢？川普是個瘋子，因此要一次躲四年等他下台嗎？不然要怎麼確定兩三個月後他不會又搞事一次，讓大家再賠一波呢？
四年後又要如何保證不會來個更瘋的，也沒有任何世界大事、天災戰爭疾病？否則只好繼續「等穩定一點」了，躲風險要躲一輩子嗎？
或者我可以選擇理解事實：擇時進出本就不可能持續成功。因此採用適合的策略承擔合理風險，不用為了無法預測的短期震盪煩惱，好好留在市場中，與世界一起慢慢地成長？
上面那些原始本能的聲音，有時還會化做一個聽起來更理性的術語：「停損」。停損在某些狀況下或許有些意義，但如果不是按照嚴格紀律的「感性型停損」，其實也只是在擇時進出。
別人恐懼我貪婪
許多人在股災時慌忙逃出市場，實現虧損，與此同時則有另一派說法，告訴大家「這時候買價打 8 折，是撿便宜的最好時機！」
這句話前半有一定的道理，冷蛋其實也比較偏向看到股災價會開心的族群，因為我也有在投資，而且目前離退休還早，處於持續累積資產的階段。
想想看這幾年通膨，物價普遍比過去昂貴，要是有一段時間菜價蛋價是平常的 9 折、8 折甚至更便宜，那不是應該很開心撿到便宜了嗎？長線投資當然也是如此，可以用甜甜價累積更多資產。
問題在於後半句：撿便宜的「最好時機」，這個關鍵字又踩到投資定律了。
股災期間，相比於消極悲觀的族群，有不少人卻是選擇在此時貪婪，想要趁機「抄底」、「加碼」、「攤平成本」，甚至還有另一群人利用反向金融商品「做空」，希望靠著下跌反賺一波。
想想上一段提到的真實走勢：沒人預測到關稅政策導致跌停鎖死，但沒多久又因為一句話漲停回來，一樣沒人能精準預測川普的髮夾彎。
如果選擇在這樣的時機點貪婪，等於跌停猜不到賠掉一段，想靠做空翻盤卻碰上漲停又賠掉一段，雙重打擊虧掉大半資產，搞不好還得面對沒錢補回的違約觸法。
至於抄底加碼的朋友，或許真的僥倖碰上了一波，但每次股災都能如此順利嗎？又有多少人敢持續在這樣的時機點 all in 身家，還有辦法全身而退甚至財產翻倍呢？
其實仔細深究，會發現在股災時加碼有不少矛盾的地方。
一個很重要的問題是「加碼的錢哪裡來」？要不是平時就有一批沒用上的錢，怎麼有辦法在下跌時臨時生出錢加碼？而「沒用上的錢」往後繼續推論又有幾種狀況。
一種可能是「緊急備用金」之類，甚至是「借錢開槓桿」，這些當然是投資時不該出現的危險行動，一不小心可能會賠上人生。
另一種是「本來就留了一些沒進場，在等時機」，或者是平常比較沒關注投資，只是最近剛好看到「股災帶來難得的一次進場機會」，總之是希望能趁著一次行動撿到便宜。
那不就表示「之前留著的錢已經錯過長期漲幅」了嗎？而且趁著這次行動又是標準的「擇時進出」行為，要是真的像悲觀族群的猜測，市場持續下修又該怎麼辦？難得保留的資金就趁這一次丟進海中沉下去了。
因此「非理性貪婪」和上一段的「非理性避險」都一樣，可能只是一廂情願的「我希望市場趨勢會像我想的那樣走...嗯！一定沒錯！這樣我就賺到一波大的了！」
股災時行為一定要跟平常不同？
這次的關稅戰不但大幅影響市場波動，而且話題性十足，尤其是那些名嘴的「進出場技巧」又能趁著最近大嘴一波，大家都想聽，聽得很開心。
要是這時有人說「投資方法跟平常一樣」，那怎麼可能？面對巨大挑戰不做點什麼努力，怎麼可以有收穫？
嗯，冷蛋就是在股災當天啥都沒做，一面看著社群見證歷史，一邊「不勞而獲」的懶人，因為我已經撿到便宜了。
這篇文章的邏輯思考不難，但那些被指出的矛盾點有點反直覺，重點仍在於「擇時進出」真的是被科學理論與統計數據實證過，無法成功的策略。
願意接受世界上有些事實無法被控制，並開始思考如何正確承擔風險，我想是投資長期順利的開始。
沒有留言:
張貼留言